íslenskt vs erlent lán

Ég hef vissulega samúð með öllum þeim sem tóku erlend lán, líka þeim sem keyptu hlutabréf, allt var þetta háð gengi sem fór upp og niður, að vísu ekki sama genginu, en það er ekki meginmálið.

Þeir sem tóku erlend lán, ákváðu að verðtryggja ekki, en taka frekar áhættu með að gengið myndi ekki hækka, kosturinn við að taka erlent lán er að við hverja afborgun lækkar höfuðstóllinn, þó lánið hækki þá gengur alltaf á höfuðstólinn, við hinsvegar sem erum með vertryggðu lánin höfum enga möguleika, afborgunin lág og lítið gengur á höfuðstólinn, og núna í óðaverðbólgunni veit enginn hvar þetta endar.

Hvernig má það vera að þeir sem tóku erlent lán, sem var vissulega áhætta eins og hlutabréfin, fá sérstaka meðferð hjá yfirvöldum?

Hvaða rök eru fyrir því?